我开着车，听着NPR里的广播节目，戴安娜·雷姆正在主持一场以色列专家和巴基斯坦专家之间的讨论，我不是从头开始听的这个讨论，所以我不知道她是如何开始的，但是当我打开的时候，就是一个吵闹的吼来吼去的辩论赛。听众们是这些人紧张情绪的受害者，每个人都很难受无法让对方把话讲完，他们不断打断对方，那个被打断的人又会继续更大声说话，就像一辆遗忘其他声音的极速飞驰的火车，几乎不可能去理解彼此，最后，戴安娜试图说“等一下，等一下...”来维持秩序，也没得到多大注意。他们不仅仅是没有听对方说话，还彼此用代表文化、历史、领导者、政党和他们的创始来互相指责。他们没有回应对方的观点，只是对某些词汇做出反应，或者用他们作为跳板来陈述预想的观点。
我在想彼此在千里之前的人，在战争中如何取得和平的进展，如果人们都无法倾听彼此。
第二天我在网站上看到一句话：“直到我们说话才会停止。”任何夫妻或是家庭治疗师可能说的一句话。喀拉哈里沙漠的布须曼人，会围着两个出问题的人坐成一个圈，直到他们决定开口说话了，那个辩论者必须待在那里，说一说他们存在的问题。为了避免出现暴力行为，部落的人会把武器都藏起来，不让他们拿到。
“直到我们说话了才会停止”，我发现家庭论坛网站上父母圈的这句话，超过600个联合巴以组织的家庭,因为长期的冲突他们失去了亲密的家庭成员，他们邀请那些受害者的家庭成员见面并且彼此和谈。
这个谈话的目的是什么了?我们每天所经历的，目的似乎是让他们确信，听起来更像是辩论，我知道在学校里会有更多的辩论赛，也许我们所需要的就是关于对话的训练，真实的对话并不是使对方确信，而是关于聆听，听那些词，更加重要的是聆听那些词背后的心。以聆听彼此为目的，对话中的每个人就不是不是为了让对方认同自己的观点，这样就没有打断对话的冲突，人们可以等着对方说完。在对话练习中，参与者被邀请暂停他们的判断，没有什么事情是对的或者错的，我们听到的是别人所认为和感受到的正确的事，以及他或她自己独特的东西。在经历这样的有深度的聆听后，人们可以更好地去阐述问题，并且找到适用于很多事情的解决方法，为什么了?因为每个人都想被聆听，而不是被判断，这才是对话里所应该发生的。
听到一些政治家说，“我们不跟XXX和谈直到...”我总觉得很困惑，这是个错误的开始，我们需要先和谈再去聆听，没有什么像感觉被聆听、被承认、被尊重那样创造出更坚强的和平基础，这样我们才能为别人创造出和平，我听见你说的，我明白你说的。
你能想象这样的结果是什么吗?让我们开始谈话吧，如果我们这样做了，事情也许就会结束。