药物的毒副作用—中、西医异同

药物是纯而又纯的单个，构造清晰，功效于靶标单一。有些人明确提出中药材多靶标功效，实际上是不适合的：中药材用以调节并非抵抗。药物因为功效单一，部分抵抗，毒副作用就大，在历史上数次重特大药害安全事故就表明了这一点，近年来取代的PPA也是一例;而一年前美国罗氏公司造成的医治禽流感的达菲这类药，造成少年儿童出現精神紊乱、抑郁症状况的恶性事件;也有便是在我国有近一半的听力障碍者，均与药物抗菌药乱用有立即关联。这种都能再一次证实药物之毒、副作用是其不能摆脱的一大缺点：“食至精则危害，药至精则有害”。

不但药品自身有毒副作用，也是有医师乱用导致的欠佳反果。反过来，要是中医辨证论治，搭配恰当，中药材基本上没什么毒、副作用。临床医学上一些中药材出現副作用，乃至毒副作用，原因是医生沒有采用适合的患者人体上。例如，药物科学研究觉得，山参是无毒性中药材，但实际上，中国历史上将山参用以热邪蕴盛的发高烧病人，而导致其人死亡的实例却扪心自问。说中药附子有害，但小编用500克(250克)禄特科技却痊愈了3例农村亡阳虚脱的病人(城内的这种病人都被120救护车送到急救室打点滴、输氧、静脉注射来到)。一句话，中药材的毒、副作用关键出在医生辩证不精确上，药物的毒、副作用则在药品自身，也在医生的不善应用。换句话说，中药材的毒、副作用“在医没有药”，药物毒、副作用“在医也在药”。不难看出，中药材的毒、副作用是能够 控制的，而药物的毒、副作用则是控制不了换句话说是无法控制的。

中医学觉得，是药三分毒，注重“中病为止”，从来不认为长期性很多服药彻底靠药品去痊愈病症，只是期待在病症消退得类似时，身体本身能够 激发自身的康复治疗功能，尽快恢复。数千年来，沒有哪样中药材因毒、副作用淘汰。如《黄帝内经素问芒果五常政大论篇》云“帝曰：有害无毒性，服大约乎?岐伯曰：病有久新，方有尺寸，有害无毒性，固宜常制矣。大毒看病，十去其六;常毒看病，十去其七;毒性看病，十去其八;无毒性看病，十去其九。谷肉果蔬，食养尽之，无使过之，伤其正也。”说的便是中医治病服药的标准和大道理。欧洲人不明白，令人每天很多吃关木通等(里边还加了很多药物)以减肥瘦身，出了问题，又说含马兜铃酸的中药材有害，能造成“中草药材肾病”，并为此进攻中医药。老外不明白事出有因，也是有同胞们而为证明，只有表明这名同胞们并不明白中医药，也不明白“中药材之害在医没有药”，其在他乡从医看病不便是一位真实的“无良医生”。

此外，中医学觉得，中药材的毒副作用也更是中药材的功效所属，倡导“以毒攻毒”看病的观念。药品毒副作用针对一切正常的身体是毒、副作用，但针对生病的人体确是医治功效，换句话说，中药材是毒、副作用還是医治功效，是要视病况、视身体状况而定的。药物则不一样，其医治功效和毒、副作用是分离的，在看病的另外，必然损害一部分人体。大伙儿可能都了解，英国觉得安宫牛黄丸带有硃砂，而硃砂含汞，有害，禁止進口。安宫牛黄丸的确不符药物的标准，既含汞，又沒有质量管理指标值。殊不知，我们却不可以削足适履地去融入国际标准，由于安宫牛黄丸压根不可能做到标准。退一万步说，凑合做到了药物标准，也丢掉了中药材特点，已不是中药材了，药力当然都不理想化了。可是，我们的安宫牛黄丸却十分安全性，十分合理，从来没有人由于吃完安宫牛黄丸出現汞中毒。前两年，被美国专家教授分辨为“脑死亡”的香港凤凰卫视美女主播刘海若，在北京宣武医院经几个月医治，不但已化险为夷，从能吃、能说、能书写，到现在能一切正常工作中与生活。使刘海若“死而复生”的中医药，在其中的金牌确是不符药物标准，被美国禁止進口的安宫牛黄丸。而日本某药商生产牛黄清心丸除掉了硃砂，他们自己却跑到北京同仁堂选购含硃砂的牛黄清心丸自购，说沒有硃砂沒有实际效果。