中医治病是蒙的吗？

说中医学把病治好啦是蒙的，归根结底還是不敢相信中医学的功效。因此，曾有一些中医学医生叫嚣说：“假如大家觉得中医学沒有功效，那麼，请大家这些最好是的西医方面医生出去比一比。挑选出患同一种病的病人任意分为2组，每组一百人，各自由西医方面权威专家用西医方面的方式 与我用中医学的方式 去医治，看哪一组的患者好得快，毒、副作用少，花费也少?”听起来，这一板叫得一些生涩，但却不无道理。

论看病中医学有中医学方法，西医方面有西医方面的方式，一些西医方面医生便是非要中医学也以西医方面的方式，固定不动一种方式 去为患同一种病症的病人医治，而中医学医治病症的精粹确是“中医辨证论治”，而不是“辨病论治”，注重个别差异，就算是同一种病，因症状不一样，治疗方式也应不一样，这种在前面的话题讨论上都应当早已讲得很清晰了。

拿最普遍的发烧感冒这一病而言，假如一切种类的发烧感冒，都规定中医学固定不动应用感冒清热口服液去退热，而一样的状况西医方面应用布洛芬片去退热，那麼，2组发烧感冒病人的退热实际效果很有可能会药物好于中药材。但这类较为方式 显而易见是不合理的，由于中医学治感冒病是有严苛辩证分析的，一样是发烧感冒，因为属不一样的证型，服药是彻底不一样的，硬要固定不动一个中药处方，随后再与药物开展医治比照，这自身也不属中医学的核心理念范围了，沒有对比性。从而而得到中医学比不上西医方面的结果，当然是毫无根据的。

也有很多疾病的治疗中西医结合功效较为都不应该选用这类方式 。若治感冒症状(其他一切一种病症都能够)，中医学用中医学的方式 ，西医方面用西医方面的方法，比照她们的治疗率(也包含总高效率)及治疗过程长度，非常是治疗率(病医好后已不需要长期性吃药)，你一定会发觉中医学的实际效果显著好于西医方面。可是，当下偏要就会有那麼一小撮人，一小撮非专业“专家学者”，以前边那类不合理比照方法，说些什么中医治病是蒙的!简直岂有此理!

也有便是，小编在乡镇卫生院从业临床医学工作中的两年里，依次医治了27位末期肝硬化腹水的病人，这在其中有12位病人是经西医方面医生“判死刑”为3月的。后经小编工作经验方交互“田七子老母鸡汤”，除1例未按治疗过程坚持不懈医治一年后过世以外，其他26例病人的肝硬化腹均获得控制，而且能一切正常生活起居，经5年以后随诊末见还有病人病故。17年之后再度电话回访时，仍有俩位老人健康生活方式着。这种病人尽管沒有标准常常到县医院门诊去做肝硬化层面的人体复诊，不清楚自身的人体是不是修复了一切正常，肝硬化变病是不是仍在?但小编却认为，针对每一个个人而言，能一切正常健康地日常生活比是不是分辨出生身体还存有不会有“肝硬化变病”更关键。从这一实际意义上说，中医学的功效是不言而喻的。

再者说了，假如中医治病没功效是蒙的，那麼五千多年来，中华文化各族群众的健康是用哪种医药学来确保的?常常想起这儿，小编都不愿多言了。