SaO2和SpO2的准确性需要根据具体情况进行判断。SaO2是直接通过动脉血气分析获得的血氧饱和度数值，属于有创检测方法，结果较为精准；而SpO2是通过脉搏血氧仪无创检测的估算值，虽然便捷但可能受外界因素影响。
1、SaO2的准确性
SaO2需通过采集动脉血进行实验室分析，能够直接反映血液中氧合血红蛋白的比例。这种方法排除了皮肤厚度、外周循环状态等干扰因素，在评估低氧血症、休克等危重情况时更具参考价值，尤其适用于存在异常血红蛋白（如一氧化碳中毒）的患者。
2、SpO2的局限性
SpO2通过光电传感器测量指尖或耳垂的血氧饱和度，其原理是基于氧合血红蛋白和还原血红蛋白对红光/红外光的吸收差异。但指甲油、皮肤色素沉着、末梢循环不良或肢体颤动等情况可能造成读数偏差，在血氧饱和度低于85%时误差可能增大。
3、临床应用差异
在急诊、ICU等需要精确监测的场景中，SaO2作为金标准更可靠。而SpO2因操作简便，常用于日常健康监测、手术麻醉中的持续观察以及慢性呼吸系统疾病的居家管理，但其检测结果需结合患者临床表现综合判断。
对于需要精确评估氧合状态的情况，建议进行动脉血气分析检测SaO2。使用SpO2监测时，应确保探头佩戴正确、测量部位温暖且无色素干扰，当数值异常或与临床症状不符时，应及时进行血气分析验证。两种检测方法在临床实践中通常需要互补使用。